歴史学者の投稿を端緒としたネット上での誹謗中傷とTwitter特有の拡散文化が引き起こした一連の騒動の経緯を辿る
研究者らによる抗議の動きの中で浮き彫りになった署名の本人確認の是非と事務局不在による運営上の課題を検証する
ブログ凍結という事態の発生や和解後も収束しない炎上の連鎖が生み出した不透明な状況を詳述する
和解における信頼関係の欠如や個人間の問題を「大きな物語」へ代入してしまう社会的な混同のメカニズムを解き明かす
名前を出すことの是非やリーダー不在の組織における意思決定の難しさから見える社会運動に関わる際の重責を考察する
署名をめぐる手続き上の不備に対する謝罪対応と活動への関与終了に向けた今後の展開を追う
弁護士からの通知内容に潜む「抽象的な誹謗中傷」という言葉が表現の自由に及ぼす制約の危うさを突く
和解条項による制約と自由な言論のバランスにおいて不愉快な言説が法的防衛の対象となり得るかを検討する
本人の同意なき署名問題の発生と組織内における迅速な対応や合意形成の難しさを分析する
本人確認の徹底が社会運動のハードルを上げる悪しき前例となり得る点と署名の有効性を巡る議論を紐解く
特定の個人への攻撃性が強まる中でネット上に残る文面の扱いと忘れられる権利の関係性に迫る
過度な糾弾による復帰の困難さをアメリカの事例と比較しながら社会の健全性が問われる現状を論じる
「事実誤認」という言葉の危うさとオープンレター作成者や賛同者が負うべき責任の範囲を明確にする
言葉の一人歩きが議論を阻害し内部での意見表明を困難にする「思想統制」という言葉の危うさを探る
弁護士による懲戒請求の可能性と倫理規定の行使が表現の自由とどのように抵触するのかという危うさを提示する
萎縮効果による被害者の沈黙や訴訟合戦がネット右翼の手法へと転用される新たなリスクを警告する
紛争が「応仁の乱」のごとく激化する構造を解明し炎上の拡大を防ぐための適切な仲介者の役割を議論する
オープンレターが持つ社会的影響力の大きさと運営側の対応が炎上に油を注ぐ可能性を浮き彫りにする
影響力に伴う責任の在り方と当事者から応援する立場へと変化していく自身のスタンスについて語る
外野による炎上の助長や組織による処分の妥当性を検証し不当な制裁が個人のキャリアへ及ぼす影響を問う
ネットウォッチングにおけるバイアスの受容とSNS利用がニュースへの感度をどう変容させたのかを紐解く
Twitter上で激化する議論を例にジェンダー観と表現の自由の優先順位を巡る葛藤を検証する
社会インフラ化したSNSにおいて署名がもたらす影響力とデメリットを考慮した責任ある行動の在り方に迫る
2010年代のテクノロジーと社会運動の変遷を振り返りテクノロジーの暴走をいかに抑制するかを問い直す
署名運動のハードルを上げないための総括を行い騒動を教訓とした健全な状況への移行を模索する
- CHAPTER END
