令和になっても続く「原爆裁判」被爆体験者訴訟判決を読み解く｜被爆体験者訴訟の判決期日当日の長崎から、黒い雨弁護団も務める広島の弁護士が報告する｜ゲスト：足立修一（9/9）#ポリタスTV
2024年9月9日(月) 19:30
動画の説明
【ポリタスTV 9/9】 1️⃣9日に長崎で「被爆体験者訴訟」の判決 2️⃣原告一部勝訴、何が判決を分けたのか 3️⃣被害を切り捨ててきた国の論理とは 長崎・被爆体験者訴訟弁護団の足立修一弁護士に、宮崎園子 @sonoko_miyazaki が伺います。 【出演】 足立修一（長崎・被爆体験者訴訟弁護団／広島・黒い雨訴訟弁護団） 宮崎園子（MC / フリーランス記者）@sonoko_miyazaki ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ポリタスTVの番組は一週間後の19時まで見逃し配信、それ以降は下記の有料アーカイブサービスにてご視聴ください。1000本以上の過去配信番組（一部ライブ配信番組を除く）がご覧いただけます！ 【メンバーシップ加入はコチラから】 👉 https://youtube.com/PolitasTV/join?noapp=1 【ポリタスTV】毎日（日本時間）午後7時より配信中！ 多士済々のMC陣が、その時々の時事問題や社会問題、メディア、テクノロジー、文化や芸術などのテーマを解説・深掘りします。
AIチャプター
被爆者と被爆体験者の定義の差や長崎における認定制度の現状、被爆地域の境界線が生む格差の構造を浮き彫りにする
放射性物質の暴露をめぐる争点や広島の黒い雨訴訟との関連性から被爆地拡大を求める運動の歴史に光を当てる
黒い雨の証言が認められた地域の条件や原告の一部のみが勝訴という結果を分けた具体的な要因を分析する
被爆者援護法1条3号の解釈や立証責任の所在、科学的調査結果を裁判所がどう評価したのかを詳述する
被爆者の証言軽視や内部被爆に関する議論の欠如、広島と長崎の制度格差といった深刻な課題を提示する
判決に対する被爆者の期待と失望の声や広島と長崎における判決結果の決定的な差異を解き明かす
在外被爆者訴訟の歩みや被爆者援護法の趣旨を振り返り司法が果たすべき役割を問い直す
40年前の報告書が裁判に与える影響や広島高裁と長崎地裁における解釈の相違を検証する
広島弁護団による切実な訴えや被爆者の声を無視し続ける司法の現状に対し懸念を訴えかける
政治の貧困が招く救済の遅れの実態や国家が戦争被害に対して負うべき重い責任について議論を深める
戦争の非人道性や核のリスクを若い世代にどう伝えるべきか平和への意識の重要性を説き続ける
空襲による被害や家族を失う悲劇といった戦争の残酷な本質を直視し権利回復への動きを展望する
多様なメディアを通じて被爆問題への継続的な関心を持ち続けることの意義を語る
- CHAPTER END