報道ヨミトキWEEKLY #233 再審制度見直しSP｜佳境を迎えている再審制度見直しがテーマ。現場で取材している記者をゲストに法務省のおかしさを徹底議論｜青木理ｘ板橋洋佳ｘ二階堂友紀（2/5）
2026年2月5日(木) 19:00
動画の説明
※この放送は、少なくとも2026年中は無料公開します。ぜひ。 【会員限定】報道ヨミトキWEEKLY #233 ゴールデン｜青木理ｘ板橋洋佳ｘ二階堂友紀（2/5）#ポリタスTV 👉️ https://www.youtube.com/live/YGE1TrIApjs 会員限定の配信を視聴したい方はメンバーシップ登録をお願いします （下記リンクから会員登録できます） 👉 https://youtube.com/PolitasTV/join ■朝日新聞【随時更新】再審見直し、最新の議論は? まとめて伝える論点と経緯（二階堂友紀） https://digital.asahi.com/articles/ASTDH4QP0TDHUTIL00GM.html 【ポリタスTV 2/5】 1️⃣報道ヨミトキWEEKLY #233 再審制度見直しSP 2️⃣法務省から上がってきた再審制度見直し案に法曹関係者やメディアから批判が殺到 3️⃣見直しのゆくえを現在取材している記者に聞く 4️⃣大川原化工機、袴田事件……日本の司法制度の問題は改善されるのか 今週の報道ヨミトキは津田に代わって青木理さんがMCを務め、朝日新聞東京社会部次長の板橋洋佳さん、朝日新聞東京社会部法務省担当の二階堂友紀さんをゲストに司法制度の問題を議論します。 #ポリタスTV 【出演】 青木理（ジャーナリスト） 板橋洋佳（朝日新聞 東京社会部次長） 二階堂友紀（朝日新聞 東京社会部 法務省担当） ■『百年の挽歌 原発、戦争、美しい村』（青木理） https://www.amazon.co.jp/dp/4087890244/ https://www.shueisha.co.jp/books/items/contents.html?isbn=978-4-08-789024-2 ■朝日新聞ポッドキャスト 検察取材の舞台裏 フロッピーディスク改竄事件、記者が待った2分間 #1884 https://www.asahi.com/special/podcasts/item/?itemid=e9c1da24-5988-42ac-b1eb-b2d7006c9833 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ポリタスTVの番組は一週間後の19時まで見逃し配信、それ以降は下記の有料アーカイブサービスにてご視聴ください。1500本以上の過去配信番組（一部ライブ配信番組を除く）がご覧いただけます！ 【ポリタスTVのメンバーシップ加入はコチラから】 👉 https://youtube.com/PolitasTV/join 【ポリタスTV】（日本時間）午後7時より配信中！ 多士済々のMC陣が、その時々の時事問題や社会問題、メディア、テクノロジー、文化や芸術などのテーマを解説・深掘りします。
AIチャプター
再審制度の見直しが佳境を迎える中で、現場で取材を続ける二階堂友紀と板橋洋佳が提示する議論の論点を整理する
検察のあり方を追及してきた板橋洋佳が、証拠改ざん事件のスクープを通じて見出した司法の闇に迫る
袴田事件の影響を受ける刑事訴訟法の不備と、法制審議会における再審法整備の議論の現在地を分析する
有罪立証を最優先する検察の姿勢が、いかに証拠の隠匿を招き冤罪を生み出すのかを問い直す
ネガティブな証拠の扱いをめぐる検察の論理と、冤罪を証明する証拠が欠如していくプロセスを検証する
法制審議会が示した関連性・必要性・相当性という3要件が、弁護側のアクセス権をどう制限するのかを考察する
決定的な証拠となったカラー写真の重要性と、検察による開示拒否の経緯から見える課題を浮き彫りにする
インカメラ方式の限界や裁判所と検察の情報格差、さらには警察段階での証拠管理の問題を詳述する
スクリーニング規定の導入が裁判官の判断を制約し、再審制度そのものを萎縮させるリスクについて検討する
要件の明文化が運用上の制限を招き、裁判官の裁量にどのような影響を与えるのかという争点を掘り下げる
スクリーニング導入の目的と副作用を検討し、審理の機会が失われるリスクや裁判官の負担増が手続きに与える影響の正体に迫る
証拠の目的外使用禁止がもたらす弊害と再審プロセスのブラックボックス化が、世論形成に及ぼす影響とは
冤罪を証明するためのメディア報道の役割や、証拠を国民の共有財産と捉える視点から公開原則とプライバシーの葛藤をどう捉えるか
証拠公開のハードル上昇がメディアに与える萎縮効果や、罰則規定のあり方が司法の透明性に及ぼす影響を詳述する
袴田事件の教訓を踏まえ、再審開始決定に対する検察の不服申し立て権限が救済をいかに長期化させるのかそのメカニズムを解明する
証拠開示要件の強化や目的外使用の禁止といった法制審議会案が、制度をいかに複雑化させるのかその実態を浮き彫りにする
再審制度改革が捜査手法の拡大に繋がりかねない二面性を持ち、検察の権限強化への懸念がなぜ生じるのかその背景に光を当てる
取り調べの可視化における全過程録音・録画の必要性や、任意聴取の扱いが証拠の偏りにどう繋がるのかという課題を問い直す
検察に有利な証拠開示が進む懸念や改革が形骸化するリスクを踏まえ、制度改善における致命的な欠陥を検証する
構造的な問題を指摘し議論の経過を可視化するプロセス報道が、未来の読者のための記録として持つ意味を掘り下げる
専門的な議論を咀嚼し、論点中心の記事構成で報道の緊張感を維持する手法を解説する
与党審査の行方や国会での審議プロセスから、法案成立に向けた見通しを詳述する
議員連盟の活動状況や法務省によるロビー活動の懸念から、審議における責任の所在をどう捉えるか
暗い展望の中でも書き続ける重要性と、国会審議や制度運用の見極めに対する注視の必要性に光を当てる
専門家へ議論を委譲することで、責任の所在を曖昧にしながら政治へ働きかける手法を問い直す
国会における法務省の答弁責任と、繰り返される冤罪事件に対する反省の姿勢を検証する
過去の議論との比較から、取りまとめ文書において危機感の低下が起きている背景が示すものとは
行政や司法の誤りに対する立法府の責任と、国会議員による徹底した追及の必要性を浮き彫りにする
- CHAPTER END