最高裁が映画助成金不交付に違法判決｜芸文振が映画「宮本から君へ」への決定済助成金を後から取り消した問題で映画会社が逆転勝訴。弁護団に判決のポイントを聞く｜ゲスト：平裕介（11/20）#ポリタスTV

映画「宮本から君へ」への助成金不交付を巡る裁判で最高裁が下した判断と、出演者の不祥事を理由とした決定の違法性を詳述する

表現の不自由展を巡る行政介入と補助金交付プロセスの不透明さから、専門家による審査が軽視される問題の共通点とは

東京地裁での裁量権乱用による違法判決から高裁での逆転敗訴を経て、最高裁が最終的な判断を下すまでの過程を検証する

芸術的判断における専門性の尊重と、公益性を理由とした拒否が認められる条件や裁量権逸脱の定義を整理する

憲法21条が保障する表現の自由をめぐり、抽象的な公益による選別が芸術家の創造性に及ぼす自粛効果の危うさを論じる

極めて稀な破棄自判という結果が持つ意味と、行政裁量の範囲をどこまで制御すべきかという研究上の重要性を紐解く

補助金の性質における共通点を探りつつ、具体的危険の存在と国民の理解という論点がどのように関わるのかを分析する

芸術的観点と公益のバランスをいかに保つか、行政作用の統制において確立された新しい基準の意義に迫る

縦割り行政による他目的の重視が招く問題と、セックスワーク給付金訴訟への判決の射程を検討する

重要性と具体的危険の二要件を用いた、行政法学におけるリベラルな判断の在り方を明らかにする

文化芸術基本法の趣旨と整合させつつ、最高裁が行政法解釈の限界を超えて示した厳格な判断基準を深掘りする

一律の排除に対する社会的歯止めとしての役割や、メディアへの波及効果および具体的な危険性の判断基準を提示する

自由裁量権の見直しが進む中で、補助金行政のあり方を再定義する画期的な判例としての価値を展望する

行政による内容介入を制限する欧米の文化支援モデルと、専門性に基づく支援体制の確立に注目する