難民や外国人労働者の権利を脅かす「改悪」とされる改正案の論点と、国会における反対運動の現状を整理する
2018年の収容所での自殺事件を機に、入管行政の是正を目指して結成された市民団体の歩みを辿る
司法審査を欠いた全件収容主義や無期限収容の実態、そして子どもの権利条約が軽視される現状を詳述する
当事者の声が可視化されず、日本社会におけるマイノリティへの関心の低さが制度の逆行を招く構図を分析する
ノン・ルフルマン原則との矛盾を孕む強制送還の是非を中心に、野党が提示する具体的な対案を比較検討する
国際的に見て極めて低い水準にある難民認定の現状と、ミャンマー難民が直面する行政対応の課題に迫る
認定率の低さに加え、再申請を理由とした長期収容が正当化される不条理な仕組みを解明する
2000年代以降に急落した許可率と、人道的な滞在理由の締め付けがもたらす長期収容の問題を考察する
行政判断に委ねられる現状と、専門家や司法による判断の必要性、収容期間の上限設定について論じる
名古屋入管等で発生した死亡事例と劣悪な医療体制から、収容施設における深刻な人権問題を浮き彫りにする
署名活動や情報の拡散による当事者の可視化に加え、地元議員への働きかけといった政治的手段を提示する
SNSでの発信や議員への連絡といった身近なアクションから、対案を出す議員を支援する重要性を説く
国際人権規範に基づいた判断ができるか、対案を持つ議員の有無が選挙を通じて問われる仕組みを紐解く
政府案が招く人権侵害の懸念と国際人権法との乖離を指摘し、抜本的な制度改革を求める動きを記述する
暴力や精神的苦痛が蔓延する現場から、人権が軽視される社会の危うさを当事者の背景と共に照射する
収容生活が家族や生活基盤を破壊していく様子と、日本政府に対する切実な訴えを直接的に伝える
迫害の危険性が存在するにもかかわらず、認定率が低迷し送還リスクに晒される現状を検証する
名古屋入管でのスリランカ人女性の死亡事例を引き合いに、入管が負うべき生命保護の義務を問う
3回目の難民申請者に対する強制送還が難民条約に抵触する恐れについて、その危うさを指摘する
在留資格がないために生じる困窮と、クルド人コミュニティが直面する地域社会での排除の実態を明らかにする
国家が特定の対象を死んでもいい人と定義することの危うさと、日本社会全体の安全保障としての権利問題の重要性を論じる
家族の絆や人権が軽視される入管施設の実態と、国際条約を遵守すべき切実な願いの背景を辿る
司法判断を介さない手続きが孕むリスクと、国際基準から大きく乖離した入管法改正案の問題点を浮き彫りにする
海外メディアが捉える日本の現状と、弁護士による支援や国際的な情報共有が果たす役割の大きさを探る
経済的難民という誤解が生む偏見と、国際水準に達していない日本の極めて低い難民認定率の正体を暴く
メディアが用いる言葉の誤謬と、ミャンマーやイエメンから逃れてきた真の難民が直面する偏見を検証する
ドイツやアメリカと比較して極端に低い日本の難民認定率が、いかに国際的なスタンダードから逸脱しているかを詳述する
供述の信憑性を極めて厳格に判断する独自のルールや、国際水準に基づかない審査体制の矛盾を突く
審査参与員の意見を軽視する運用や、政策的に難民申請者数を減少させようとする法務省の意図を考察する
犯罪者ではない人々が貧困や在留資格の喪失によって収容される実態と、日本社会が直視すべき構造的課題に迫る
- CHAPTER END