政府が打ち出した法改正の方向性と任命拒否問題をめぐる対立の構図を隠岐教授が整理する中で浮き彫りになる課題とは
自民党プロジェクトチームが主導する改革案の急な変更点と議論が停滞してきた政治的背景を紐解き強引なプロセスの実態に迫る
第三者委員会の設置案が学問の独立性や国際的評価に及ぼすリスクと経済界の介入に対する懸念を分析しその危うさを検証する
2020年に発生した任命拒否事件を軸に学術会議法の規定や政治による人事介入の実態を法的観点から考察し論点を明確にする
戦後の反省に基づく学問の独立性と軍事利用をめぐる攻防の歴史を辿り岸田政権下における現状と課題を論じる中で見えるものとは
菅政権から岸田政権への移行期に起きた6人の会員任命拒否問題と両政権の間で平行線を辿る対立の過程を振り返る
第三者委員会による評価導入の動きと再選考要求をめぐる政府と学術会議の激しい攻防の実態を詳述し対立の核心を探る
内閣法制局による法解釈の変更試行が憲法第23条が保障する学問の自由に対してどのような脅威となるかを検討しその重大さを説く
学術への介入が芸術や報道の領域にまで及ぼす懸念と社会全体の空気が変質していくことへの警鐘を鳴らしその影響を危惧する
組織の独裁化や国際的な信用の低下に加え防衛・安全保障分野への研究誘導という意図がもたらす恐ろしい未来像を予測する
国際的な評判の低下リスクや抑圧的な空気による研究環境の悪化が日本の学術界にどのような打撃を与えるかを考察しそのリスクを浮き彫りにする
米国DARPAが持つ革新性と課題を事例に挙げ官僚組織における研究投資の難しさという構造的問題を議論し日本の課題を考える
中曽根内閣時代に守られていた学術会議の独立性と現在の政治介入が進む状況との深刻な乖離について検証し危うさを指摘する
辞任による抗議が御用学者の増加を招くリスクや研究者間の分断を防ぐことの難しさといったジレンマを分析し直面する葛藤を描く
弁護士との連携による法的検討の実施や国際的な学術組織への報告を通じた働きかけの重要性を説き今後の対抗策を提示する
強い言葉を用いて危機感を共有し社会全体で議論を深めていくためにメディアが果たすべき役割について考察する
政治から守られてきた学問の環境と政治的意図による影響の懸念を整理し境界線を再構築する重要性を論じる中で問われるものとは
攻撃を受けることは影響力の証であり中長期的な独立性を確保するために政治に取り込まれない戦いが必要であることを説きその意義を問う
社会の危機を察知する存在である学術会議が歴史的な弾圧に遭わないよう国民が注視し続ける必要性を訴え警鐘を鳴らす
- CHAPTER END