月刊公共訴訟 #21 ヒグマハンター猟銃訴訟SP|CALL4とのコラボ企画。日本を揺るがすクマ問題に関係する「ヒグマハンターの猟銃を取り戻す」訴訟を解説。|ゲスト:平裕介(2/21)#ポリタスTV

2026年2月21日(土) 19:00

動画の説明

▶︎「ヒグマハンターの猟銃を取り戻す」訴訟 (CALL4クラウドファンディング) https://www.call4.jp/info.php?type=items&id=I0000165 【ポリタスTV 2/21】 1️⃣月刊公共訴訟 #21 ヒグマハンター猟銃訴訟SP 2️⃣日本を揺るがすクマ問題に関係する「ヒグマハンターの猟銃を取り戻す」訴訟 3️⃣猟師注目の裁判を徹底解説 上告人代理人の平裕介弁護士、CALL4の丸山央里絵共同代表、井桁大介副代表に伺います。 #ポリタスTV 【出演】 平裕介(「ヒグマハンターの猟銃を取り戻す」訴訟 上告人代理人・弁護士) 丸山央里絵(CALL4共同代表) 井桁大介(CALL4副代表・弁護士) 津田大介(MC / ジャーナリスト) 【訂正】 番組配信時の概要欄と放送中のテロップで平裕介弁護士の肩書き表記に誤りがありました。 正しくは以下のとおりです。 (誤)原告代理人 (正)上告人代理人 ▶︎CALL4公式サイト https://www.call4.jp/ ▶︎CALL4の活動を寄付で支える(マンスリーサポーター募集中!) https://www.call4.jp/other.php?key=donation ▶︎若者の志と人生を尊重する地域枠医師制度のために ~高額違約金は違法!~ https://www.call4.jp/info.php?type=items&id=I0000142 ▶︎「会計年度任用職員にも労働基本権を!」訴訟 https://www.call4.jp/info.php?type=items&id=I0000116 ▶︎警察庁が保有する秘密個人情報ファイル簿の情報公開訴訟 https://www.call4.jp/info.php?type=items&id=I0000052 ==================== 【ポリタスTV 有料配信 ※すべての放送が2月末までアーカイブ視聴できます】 ポリタスTV 総選挙アフタートークSP「選挙後の日本社会と民主主義の危機」 DAY1:《瀧波ユカリ presents 男性に聞くフェミニズムの現状と今後》 DAY2:《"卑怯"vs"真面目"が対立する世界でどう正気を保てばいいのか》 DAY3:《『庭の話』と『「あの戦争」は何だったのか』から考える民主主義の危機》 【配信チケット】👉 https://politastv.zaiko.io/item/379091 ==================== ◆ ポリタスTV (有限会社ネオローグへの)ドネーション振込先 【銀行振込】 三井住友銀行 神田支店 普通 2027878 ユ)ネオローグ 【PayPal送金】 以下のリンクの送信ボタンからご送金ください。 https://PayPal.me/neologue ポリタスTVの番組は一週間後の19時まで見逃し配信、それ以降は下記の有料アーカイブサービスにてご視聴ください。1500本以上の過去配信番組(一部ライブ配信番組を除く)がご覧いただけます! 【ポリタスTVのメンバーシップ加入はコチラから】 👉 https://youtube.com/PolitasTV/join 【ポリタスTV】(日本時間)午後7時より配信中! 多士済々のMC陣が、その時々の時事問題や社会問題、メディア、テクノロジー、文化や芸術などのテーマを解説・深掘りします。

AIチャプター

  • クラウドファンディングによる資金調達や訴訟資料のデータベース化を通じて、公共訴訟の意義と課題を克服しようとするプラットフォームの活動を詳述する

  • 駆除成功後の許可取消処分をめぐり、一審と二審で判断が食い違った背景と最高裁での争点について考察する

  • 当事者である猟師自らが結成した弁護団が持つ専門性と、ハンターを取り巻く切実な社会問題に光を当てる

  • 刑事事件における事実認定と行政判断の原則の違いから生じる、法制度と常識の間のギャップを問い直す

  • 公務員的な立場での駆除活動や建物への発砲規定が、行政裁量の逸脱・乱用にあたるかという論点について掘り下げる

  • 人と建物に対する条文の区別や公務員的な立場の重要性が、行政処分におけるリスク評価にどう影響するかを検証する

  • 行政指導から取り消しに至る二段階のプロセスにおいて、広範な行政裁量権と重い立証責任が示すものとは

  • 命中状況の事実認定において、ハンターの技術や跳弾リスクの評価がどのように扱われるべきかを探る

  • 上告審が開かれる意義や、行政裁量の逸脱に関する議論が判決の破棄にどう繋がるのかを分析する

  • 隊員としての役割の重視度や協力者への影響に関する認定の違いから、判決における価値判断の変遷を浮き彫りにする

  • 意思決定プロセスの不透明さや警察の態度の変遷を辿り、社会情勢が裁判に与える影響を考察する

  • 最高裁における検討状況や判決公表のスケジュールに触れ、世論と裁判の関わりを浮き彫りにする

  • 考慮不尽や他事考慮といった概念、および権利濫用の違法性が緊急捕獲制度に及ぼす意味を深掘りする

  • 高額な違約金や利息の妥当性について消費者契約法の観点から分析し、判決が持つ社会的な価値を問い直す

  • 労働基本権と代償措置の関係性を見つめ、裁判所の形式的な判断に対する違和感の正体を解明する

  • 代償措置の実効性への疑念から、労働法と行政法の接点における機械的な法的判断の課題を指摘する

  • 情報公開請求における黒塗り問題の現状を整理し、最高裁による差し戻しが示す行政の説明責任とは

  • 不自然な「5文字・6文字」という名称管理の疑念を検証し、再上告に至った背景に迫る

  • 法廷警察権を巡る訴訟や難民訴訟のクライマックスなど、次に控える裁判の重要性を詳述する

  • CHAPTER END