大澤氏への名誉毀損訴訟と杉田議員への名誉感情侵害訴訟の概要を整理し、両者の法的性質の違いを明らかにする
スラップ訴訟という批判に対し、特定性の問題や裁判例を交えながら事実誤認に基づく中傷の実態を検証する
偽名疑惑という陰謀論的な中傷がネットスラングと共に拡散される、悪質な構造を暴き出す
BBCドキュメンタリーでの発言を端緒とする被害者の「落ち度」を巡る論争と、連続した「いいね」行為が孕む法的問題を紐解く
ブログやTwitter上で被害者の「落ち度」に言及し、女性としての怒りを背景に批判を展開した杉田議員の主張の経緯を辿る
単なる批判に留まらない中傷ツイートへの連続的な「いいね」が、いかにして不法行為として成立するのかを探る
被害者に対する二次加害的な内容や社会的制裁を求める声が、具体的にどのような形で投稿されていたのかを詳述する
ブックマーク機能とは異なり、フォロワーのタイムラインに表示される「いいね」が持つ実質的な拡散の仕組みを解説する
デフォルトの表示アルゴリズムが「いいね」による情報拡散を加速させ、収益構造とどう結びついているのかを考察する
社会的影響力を持つ議員による連続した「いいね」が、名誉感情侵害の成立要件をどのように満たすのかという論点を整理する
社会的評価の低下を問う名誉毀損と、個人の主観的な自尊心の侵害を問う名誉感情侵害の法的定義を明確にする
単発の行為ではなく、繰り返し行われる行為が社会通念上の許容限度を超え、違法性を帯びる判断基準を読み解く
発信者特定にかかる膨大なコストや裁判期間、弁護士費用と賠償額のバランスといった、訴訟維持の困難を浮き彫りにする
フォロワー数が多いアカウントの「いいね」が持つ影響力に着目し、文脈における名誉感情侵害の成立条件を問い直す
報道される印象とは異なる法的争点の本質を整理し、二審以降の専門家による分析を含めた判決の行方を注視する
ネット上の誹謗中傷を身近な問題として捉え直し、今後どのようにこの問題を学び、議論を継続していくべきかを見据える
- CHAPTER END