月刊公共訴訟 #12 憲法と公共訴訟の密接な関係｜5月3日は憲法記念日ということで憲法学者で公共訴訟にも詳しい慶應義塾大学の駒村圭吾教授をお招きし、憲法と公共訴訟の関係についてトーク（5/7）

公共訴訟に特化した支援プラットフォームとして寄付による資金調達やメディア運営、訴訟資料のデータベース化を推進する組織の役割を紐解く

伝統的な憲法学の知見に加えアメリカ法への深い専門性を持ち、大学経営と公共訴訟の両面に携わる駒村教授の歩みを辿る

社会を変える手段としての憲法の重要性が高まる中、寄付を通じた市民の連帯やゲームフィケーション、情報公開がもたらす関心の広がりを分析する

統治機構における憲法問題の静けさや、憲法が批判の法として機能しているかという問い、そして憲法改正議論における役割を検証する

憲法24条を軸とした婚姻や家族形成に関する争点において、最高裁が当事者へどのように直接的なアプローチを見せているかを考察する

個人の権利を制限する根拠になり得る「公共の福祉」が、特定グループの利益に偏らず全体の利益として成立するための条件を整理する

基本的人権を維持するために必要な不断の努力と、市民が公共のために権利を行使する責任の重さを再認識する

アイデンティティ政治による社会の分断に対し、対立を解消するためのロジカルな調整手段として訴訟が果たす役割に迫る

抽象的な懸念ではなく現場や地域における具体的な不利益を検証し、柔軟な解決策を模索する手法を提示する

婚姻の権利を通じた生活基盤の保障と、社会的排除の残酷さを克服するために必要な市民的な連帯のあり方を問う

インターネットが社会の鏡として機能する中で、ヘイトスピーチの拡散や議論を回避させる冷笑主義がもたらす弊害を指摘する

個人と有権者の間にある「市民」の定義を問い直し、寄付を通じて公共性を構築するプラットフォーマーとしての自覚と緊張感を語る

名前も知らない人々と共に歩む現代的な市民運動の形として、共感を通じた新しい連帯の可能性を探る

変動するマジョリティの概念を捉え、デモなどの身体を伴う表明を通じて観念上の存在を可視化する社会的意義を説く

SNSの匿名投稿から公共的な議論へと発展させ、専門家の知見と市民の連帯によって政策へ影響を与えたプロセスを振り返る

訴訟と政治活動を混同せずに、市民としての活動をいかに社会へ還元していくかという課題を検討する

国際人権法に基づく「知る権利」の直接保障が、今後の補助生殖医療などの議論にどのような波及効果をもたらすかを解説する

国籍法や夫婦別姓、選挙権を巡る案件など、5月から6月にかけて予定されている主要な裁判の動向を追う

リニア工事や裁判官の独立性、法廷警察権を巡る訴訟から見える、縦割り社会の不条理を打破するための横の繋がりを見つめる

政治の機能不全による失望が公共訴訟へのシフトを招く中で、新たな政策形成や政治的手法を模索する展望を描く